21.03.2020

«Голос» подав більше десяти альтернативних законопроектів, щоб заблокувати політичну зміну керівництва НАБУ

Депутати парламентської фракції «Голосу» у Верховній Раді зареєстрували більше десяти альтернативних до законопроектів 3133 та 3180, якими пропонується звільняти директора НАБУ у разі вчинення ним «адміністративного корупційного правопорушення».

“Призначення законопроектів 3133 та 3180 – звільнити директора НАБУ та поставити свою підконтрольну людину на його місце” – вважає Кіра Рудик, голова партії “Голос”.

Автори законопроекту 3133 — народний депутат від «ЄС» Олексій Гончаренко, чиї компанії фігурують у розслідуваннях НАБУ та представники ОПЗЖ та “За майбутнє”. Автори законопроекту 3180 — Олександр Дубінський та Олександр Качура, відомий своїм захистом так званої схеми “майданчиків Яценко”.

Законопроекти 3133 та 3180 є вже другою спробою взяти під контроль НАБУ, оскільки перша спроба — постанова про звільнення директора НАБУ — була відверто незаконною.

“Альтернативні законопроекти депутатів “Голосу” мають на меті показати всю абсурдність зміни закону під бажання Слуг Народу взяти під контроль НАБУ, — стверджує Устінова Олександра, народна депутатка від “Голосу”. — Саме тому ми запропонували ще десятки інших «абсурдних підстав» чи процедур для звільнення директора НАБУ. Наша мета - наочно продемонструвати той “беспрєдєл”, який зараз відбувається. Саме тому “Голос” пропонує серед підстав звільнення директора НАБУ також додати: звільнення директора НАБУ через виклик, наприклад, аварійної служби, хуліганство, розпускання неправдивих чуток, ворожіння в громадських місцях чи картярство. Одним із законопроектів взагалі пропонується внести в закон підставою звільнення директора НАБУ “виникнення нестримного бажання у осіб підслідних Національному бюро за відсутності інших підстав для звільнення”.

Пряма мова Олександри Устінової, депутатки фракції «Голосу» у Верховній Раді, членкині комітету з питань правоохоронної діяльності:

— Законопроект Гончаренка — це продовження спроби взяти НАБУ під контроль в інтересах Коломойського і Портнова.

Коломойському це, в першу чергу, потрібно через наявність кримінального провадження по Приватбанку. ОПЗЖ підтримуватиме їх через те, що НАБУ веде справу по Суркісах. «За майбутнє» зацікавлені у зміні керівництва НАБУ на контрольоване через велику кількість лояльних до Коломойського депутатів у групі, а також — кримінальне провадження по Ярославу Дубневичу, який входить до цієї депутатської групи.

---

Варто нагадати, що посли G7 застерегли Україну від порушень через спробу звільнити керівника НАБУ Ситника.